大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人才理念不强的原因的问题，于是小编就整理了1个相关介绍人才理念不强的原因的解答，让我们一起看看吧。
首先谢谢文友邀请！在下不作赘言，直接入题。依在下拙见，不管是古代还是现代，所谓的“谋士”指的就是一些有智谋，有心機;有城府之辈。他们之所以择人而事，自然壹是为了身口衣食;更是为了功名利禄啊！他们有时候会为了维护自己的切身利益，会鼓动主人去干一些不该干的有违天理人情的卑鄙無耻的勾當啊！令主子陷入万劫不复之地也！如《三国演义》中袁绍身边谋士逢纪，审配之类皆是哟！曹操身边之许攸，刘璋身边之杨松，骂曹操之献图张松不胜枚举也！主人赏识谋士，而谋士大多祸害主人。此何故？只因谋士若文人，嫉贤妒能邀宠欣。互相倾轧无底线，富贵貪念梦迷魂！【全文完】河北辛集月夜箫声留言给今日头条栏目组悟空问答之小编君。公历二零一八年十二月十二日下午17:08分发表。
这个问题很有意思，认真看了几遍，确认问题的立脚点，有两层关系：
1.历史上有些人人品不好；
2.进一步讲，有谋士的人人品不好。
这个世界就是个对立统一体，犹如没有黑怎么有白，没有好怎么有坏。人品有好有坏再正常不过了。
关于人品的解读和界定很多，总的来说其实就是人的形象、人的名片，自古有君子和小人之分。
人品好坏受很多因素影响，原生家庭环境、教育、社会环境、自身的社会地位，也不排除遗传基因，如自私自利、心胸狭隘、虚伪狡妰等，相信教科书不会教这些，任何文明社会也不会倡导这样的价值观，但是这些词汇与行为也随着社会发展而生生不息。
一般人品不好受个体本能驱使较多，占小便宜自己获得满足感、飞扬跋扈觉得自己很厉害。
回归问题本质：有谋士的这个人群，不是政客、商业领导，或者集团、组织的代表。他们已经不能用简单的人品来判断，个人本性也许隐藏在更多的利益之下，用谋士是为了弥补自己的考虑不周，更好地与别人斗，斗来斗去都是利益，在利益面前，人品已经没有什么价值了。
个人观点，实为浅薄！还望海涵指正！
历史就是个小女孩，任人打扮。何况每个人在当时时代的背景下，人生的发展方向比现在人的选择更少，很多所谓人品不好，也更多是出于本身的局限性，有的话不得不说，有的事不得不做，这就产生了很多背锅侠，所以说人品这么主观意识的东西很说好或坏这么泾渭分明。
谢邀
数位道友答题答的，题目都没审明白。题目说的是身边有谋士的人，这是主公啊，却都在答谋士是些什么样的人，着实费解。
再回答前，首先明确一个问题，人品≠缺点。人无完人，身边有“谋士”的人有缺点很正常，但缺点并不等于人品。
刘邦身边有张良、陈平、郦生等多位谋士，比较符合题主的定位，争议也比较大，贪财好色，十足的混混儿脾性，猛一看似乎人品堪忧，但比流芳百世的项羽，可能还是要好一些的。
一、从善如流
刘邦虽然是个混混儿，贪财好色，但是一劝就收住了。攻入咸阳，看到秦宫无数的财宝美女，一下就蒙圈儿了，差点酿下大祸。这差点就差在，张良一劝就劝住了，作为一方主公，不要面子的呀，咋就这么不坚持，让人一劝就停手，那么听话。
二、拎的清
萧何做为刘邦老班底，镇守大后方，后勤大队长，封功臣靠前点自然是应该的。但把张良推向汉初三杰，反对声音就比较大了。尤其是武将们，出生入死，到头来不如一个书生，何况还是外来人，半路入伙儿。刘邦就讲了，“你们就像猎狗，听猎人指挥谋划去狩猎，狗就是狗，怎么能跟猎人比”。
从善如流，大事不糊涂，功过拎的清，待人还算真诚，这样一个人，就算是混混儿，好色点，这跟人品又有多大关系。
到此，以上就是小编对于人才理念不强的原因的问题就介绍到这了，希望介绍关于人才理念不强的原因的1点解答对大家有用。